https://fa.sputnik.tj/20261104/-پارلمان-روسیه-نقش-پوتین-مقاومت-تلاشها-شکاف-جامعه-1081802182.html
در پارلمان روسیه از نقش پوتین در مقاومت به تلاشها برای شکاف در جامعه تأکید کردند
در پارلمان روسیه از نقش پوتین در مقاومت به تلاشها برای شکاف در جامعه تأکید کردند
Sputnik تاجیکستان
کالاشنیکوف میگوید که پوتین کارهای زیادی انجام داده است تا از تلاشها برای ایجاد شکاف میان روس‌ها جلوگیری کند
2026-11-04T14:20+0500
2026-11-04T14:20+0500
2026-11-04T14:20+0500
روسیه
سیاست
جامعه
https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/07e6/01/07/1044632945_0:0:3127:1759_1920x0_80_0_0_7aca4f7a6cb78467a413645c9ee51ffc.jpg
دوشنبه، ۳ نوامبر اسپوتنیک. لئونید کالاشنیکوف، رئیس کمیته دومای دولتی در امور کشورهای مشترک‌المنافع، همگرایی اوراسیایی و روابط با هم‌میهنان، به "ریانووستی" گفت که تلاشها برای شکاف در جامعه روسیه ناکام مانده است و باید حق را به ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، داد که سال‌ها برای این امر تلاش کرده است.پوتین روز سه‌شنبه در نشست شورای روابط بین‌قومی اشاره کرد که نیروهای خارجی در طول تمام تاریخ تلاش کرده‌اند جامعه روسیه را دچار شکاف کنند و به تجزیه روسیه دست یابند تا از رقابت در عرصه بین‌المللی خلاص شوند. اما، به تأکید رئیس‌جمهور، وحدت ملت‌ها مهم‌ترین عامل تقویت حاکمیت ملی و حفظ خود روسیه بوده است."البته که گفتنِ اینکه ما را نتوانستند و نخواهند توانست (شکاف بیندازند) خوب است، اما اینجا باید حق را به پوتین داد؛ او در این سال‌ها برای این کار بسیار زحمت کشیده است"،- گفت کالاشنیکوف.او یادآور شد که در فوریهٔ ۱۹۱۷ کشور "به قطعه‌قطعه فروپاشید" و حاشیه‌های ملی نیز از هم پاشیدند، تا آنکه بلشویک‌ها آن‌ها را با زور سلاح و با برخی پیام‌ها و اقناع‌ها دوباره گرد آوردند. به گفتهٔ رئیس این کمیته، در سال ۱۹۹۱ همه‌چیز با جریان‌های ملی‌گرا آغاز شد که می‌گفتند "روس‌ها را تغذیه نخواهیم کرد".کالاشنیکوف همچنین افزود که اوکراین از نظر رهبران بدشانس بوده و ملی‌گرایان در این کشور قدرت را به دست گرفته‌اند. به گفتهٔ او، تجربهٔ گذشته نشان می‌دهد که روسیه و اوکراین یک ملت واحدند."باید حق را به اتحاد جماهیر شوروی داد که هیچ زبانی را نابود نکرد، هیچ فرهنگی را نابود نکرد و کتاب منتشر می‌کرد. حتماً اگر دبیر اول روس بود، دبیر دوم بوریات می‌شد. اگر دبیر اول بوریات بود، دبیر دوم روس می‌شد. شوروی حتی به چنین جزئیات و ریزه‌کاری‌هایی اهمیت زیادی می‌داد"، - گفت او در پایان.
https://fa.sputnik.tj/20261104/زاتولین-ملت-روس-نیرومند-متحد-حفظ-نماید-1081800358.html
روسیه
Sputnik تاجیکستان
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik تاجیکستان
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
خبرها
fa_FA
Sputnik تاجیکستان
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik تاجیکستان
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
روسیه, سیاست, جامعه
در پارلمان روسیه از نقش پوتین در مقاومت به تلاشها برای شکاف در جامعه تأکید کردند
کالاشنیکوف میگوید که پوتین کارهای زیادی انجام داده است تا از تلاشها برای ایجاد شکاف میان روس‌ها جلوگیری کند
دوشنبه، ۳ نوامبر اسپوتنیک. لئونید کالاشنیکوف، رئیس کمیته دومای دولتی در امور کشورهای مشترک‌المنافع، همگرایی اوراسیایی و روابط با هم‌میهنان، به "ریانووستی" گفت که تلاشها برای شکاف در جامعه روسیه ناکام مانده است و باید حق را به ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، داد که سال‌ها برای این امر تلاش کرده است.
پوتین روز سه‌شنبه در نشست شورای روابط بین‌قومی اشاره کرد که نیروهای خارجی در طول تمام تاریخ تلاش کرده‌اند جامعه روسیه را دچار شکاف کنند و به تجزیه روسیه دست یابند تا از رقابت در عرصه بین‌المللی خلاص شوند. اما، به تأکید رئیس‌جمهور، وحدت ملت‌ها مهم‌ترین عامل تقویت حاکمیت ملی و حفظ خود روسیه بوده است.
"البته که گفتنِ اینکه ما را نتوانستند و نخواهند توانست (شکاف بیندازند) خوب است، اما اینجا باید حق را به پوتین داد؛ او در این سال‌ها برای این کار بسیار زحمت کشیده است"،- گفت کالاشنیکوف.
او یادآور شد که در فوریهٔ ۱۹۱۷ کشور "به قطعه‌قطعه فروپاشید" و حاشیه‌های ملی نیز از هم پاشیدند، تا آنکه بلشویک‌ها آن‌ها را با زور سلاح و با برخی پیام‌ها و اقناع‌ها دوباره گرد آوردند. به گفتهٔ رئیس این کمیته، در سال ۱۹۹۱ همه‌چیز با جریان‌های ملی‌گرا آغاز شد که می‌گفتند "روس‌ها را تغذیه نخواهیم کرد".
کالاشنیکوف همچنین افزود که اوکراین از نظر رهبران بدشانس بوده و ملی‌گرایان در این کشور قدرت را به دست گرفته‌اند. به گفتهٔ او، تجربهٔ گذشته نشان می‌دهد که روسیه و اوکراین یک ملت واحدند.
"باید حق را به اتحاد جماهیر شوروی داد که هیچ زبانی را نابود نکرد، هیچ فرهنگی را نابود نکرد و کتاب منتشر می‌کرد. حتماً اگر دبیر اول روس بود، دبیر دوم بوریات می‌شد. اگر دبیر اول بوریات بود، دبیر دوم روس می‌شد. شوروی حتی به چنین جزئیات و ریزه‌کاری‌هایی اهمیت زیادی می‌داد"، - گفت او در پایان.
